Jag
lobbade alldeles nyss för att MP skulle byta språkrör. Det var inte SÅ HÄR jag
menade!...
Jag har inte lobbat för att byta ut Romson mot
Lövin. Jag har lobbat för att byta ut Fridolin mot Schlyter, utan att
ändra i regeringen. Inte för att Gustav nödvändigtvis var sämre än Åsa!
Men för att Carl Schlyter är äkta grön, och
enormt tydlig med det. Och
det är det jag vill ha. Jag vill att mina språkrör ska få mig att känna
'YES, där satt den!! Det är precis så det är!!', och vad andra partier,
aktörer eller människor tycker om saken är mindre viktigt. Mina språkrör ska föra MIN talan, och inte deras!
Men nu ska vi alltså erbjudas
att välja Isabella Lövin. Än en gång, utan några motkandidater. (Minns
någon när vi senast hade ett verkligt val, med verkliga alternativ...) Så
hur genomgrön är egentligen Isabella? Hon har ju varit helt öppen med
att hon inte gick med i MP pga hela vårt partiprogram, utan bara för att
få chansen att driva sin hjärtefråga, fisken! Såhär skriver t ex
Christian Engström (Piratpartiet) om hennes insats i upphovsrättsfrågor:
Svikna löften och rena lögner - här är MP:s nya språkrör
Något
som kan bli riktigt tråkigt med det här är att Lövin faktiskt är så
älskad och uppskattad för sin fantastiska, gröna seger för
fisken!... Och nu sätter vi henne på fel post, med stor risk att hon
också blir oomtyckt och trashad, för något som egentligen inte är hennes
fel. Hon kan inte hjälpa att rocken vi ger henne är för stor!
Men
den där andra saken jag lobbade för, att INTE ändra i regeringen, är
faktiskt också viktig. Jag vill ha språkrör som är fria! Som det var
förr! Självklart vill jag att vi ska ha gröna ministrar, som en del i
vårt arbete med grön politik. Men en minister ska inte samtidigt vara
språkrör, eftersom ministerns uppgift är att föra regeringens talan. Det
uppdraget är uppenbart jättesvårt att kombinera med uppdraget att föra
MP:s talan! Oavsett vem som sitter på posten.
Gång på gång
hör jag argumentet att 'Men om vi har en grön minister som för
regeringens talan, och en annan person som grönt språkrör som för MP:s talan, då
kan ju de säga olika saker och prata emot varandra! Om folket inte
förstår den grejen kan det ju väcka trovärdighetsproblem!'. Men ärligt
talat, om folket inte förstår den grejen så förstår de inte sin egen
lagstiftning! Sitt eget politiska system! För det här ÄR vårt politiska
system: Vi har olika partier som står för olika ideologier och politik,
och vi har en regering som enligt praxis alltid talar i konsensus. Om de verkligen
inte redan gör det, är det kanske dags att folket förstår den grejen? För
annars är vi väl ändå körda? Att bara försöka manipulera oss runt det
genom att inte HA någon egen politik, eller åtminstone inte någon som
för ut dess talan, så länge vi är i regering, låter väl knappast som nån
långsiktigt hållbar lösning?
Kanske skulle alltså Schlyter
OCH Lövin tillsammans kunnat funka som språkrör? Den diplomatiska,
smidiga Lövin kunde bolla uppdraget att kompetent föra regeringens talan,
utan att bli ogrön, medan den yviga, sprakande Schlyter kunde ha fört
fram, med all önskvärd tydlighet, vad som egentligen var MP:s åsikt i
överenskommelserna.
 |
Carl Schlyter och Isabella Lövin
Bild: TT |
|
På det här sättet däremot är risken
enorm att vi nu bara har fått en ansiktslyftning: Något som låter oss
slippa ett irriterande men ytligt problem. Men MITT problem, det som JAG
ville byta språkrör för, det finns kvar! Nämligen att ingen,
fortfarande, kommer att föra den gröna talan. Tills inte ens vi själva
minns vad vi står för...
------------------------------------
Läs även på denna blogg:
Vidare läsning:
