Är jag en Putin-kramare?

- För mig är en Putinkramare en som på något sätt försvarar eller stödjer Rysslands krig.

- Så är jag en Putin-kramare?

- Om du försvarar eller stödjer, ja

- Det beror på vad du menar. Själv anser jag inte att jag är det minsta Putin-kramare, men jag råkar nu vara en av de ytterst få här i världen som tycker att människor ska behandlas lika...

Den stora majoriteten av alla människor tycker ju inte det. De vill att den egna sidan ska behandlas bättre än motsidan. Regler ska gälla motsidan, men om den egna sidan "behöver" göra ett undantag mot regeln ska de självklart få det, vilket inte motsidan får. Det ska väldigt mycket till för att de ska erkänna att den egna sidan gjort något fel... utom i svepande ordalag som "Vi är inte perfekta, det ska villigt erkännas!".

När USA invaderade Afghanistan och Irak var därför alla svenskar och amerikaner hemskt ovilliga att se detta som det krigsbrott det faktiskt var. Inte ens när Manning avslöjade specifika krigsbrott inom dessa invasioner ledde det till åtal eller fällning (utom av Manning själv). Men JAG protesterade!... JAG gick i demonstrationståg mot USAs krig och skrev brev om benådning av Ms Manning!

Hade jag varit i Ryssland nu hade jag troligen gjort samma sak mot dem. Men samtidigt anser jag det fullt förståeligt att Ryssland, MOT BAKGRUND av USAs tidigare beteende mot andra länder, tar sin säkerhet i egna händer. Jag anser INTE att de har någon moralisk skyldighet att vänta tills de faktiskt blir anfallna (i enlighet med internationell lag), eftersom USA inte gör det. Och om de väntar tills USA anfaller kan det vara för sent, för dem.

Så jag anser nog faktiskt att Ryssland har betydligt starkare skäl att anfalla Ukraina idag än USA hade att anfalla Afghanistan och Irak 2001 och 2003.

Är det att försvara eller stödja Putins krig?

För det är inte min avsikt. Min avsikt är att stödja fred. Men för att få fred måste vi ha regler som gäller alla, även USA. SÄRSKILT USA faktiskt... eftersom de är starkast.

- Att i den här frågan blanda in Afghanistan och Irak är whataboutism. Kan inte användas som vare sig försvar, stöd eller förklaring till Rysslands krig.

Men herregud..... Jag ger upp.

-------------

Se Putins eget tal om skälen att anfalla Ukraina, från hans och Rysslands perspektiv:

Vladimir Putin's Speech on Ukraine and US Foreign Policy and NATO - 24 February 2022, ENG Subtitles

Pär Holmgrens alarmistiska faktafel

Länk till ovan Facebook-post 

'Väljer du en grön skog eller en brinnande skog?' Ungefär så ska man väl läsa Pär Holmgrens bild ovan. Men har han några data på att skogsbränder i Sverige ökat? Troligen inte, för det har de inte.

I texten till bilden nämner Pär bl a att renar svälter för att det är för varmt om vintern... När jag skrev att det inte lät särskilt rimligt postade han en artikel som han bara kan ha läst rubriken på. Rubriken säger nämligen att renarna måste stödutfodras pga "klimatförändringarna"... men läser man artikeln står det att det är vindkraftsparker och för ung, planterad skog som är problemet! "Renarna går inte i närheten av vindkraftsparkerna", står det.

SVT - Tvingas nödutfodra sina renar på grund av klimatförändringarna

Och faktum är naturligtvis att renar dog i massor för 100 år sen också. Särskilt under riktigt stränga vintrar. Generellt är det ju så att de växter och djur som specialiserat sig på att bo i snö inte gör det för att snön är så bra för dem, utan för att den är så dålig för alla andra. De arter som över huvud taget klarar att leva i detta stränga klimat slipper därmed mycket konkurrens. Det är ingen slump att den biologiska mångfalden är som störst mellan vändkretsarna, och mycket liten här nära polen.

Här är Sveriges life expectancy-kurva:

https://ourworldindata.org/grapher/life-expectancy?tab=chart&country=OWID_WRL~SWE

Som synes har vår livslängd mer än fördubblats på 200 år. Bara det är fantastiskt! Men ännu viktigare i sammanhanget: Fram till för ca 100 år sen var kurvan väldigt hackig! Jag gissar att det beror på att en enstaka dålig skörd eller en sträng vinter slog väldigt hårt mot befolkningen på den tiden. Sen dess har vi utvecklat livsmedelssäkerhet med bl a import och stödutfodring av renar de år vädret inte är gynnsamt. Detta är ju alldeles utmärkt, och inte alls ett tecken på att klimatet generellt blivit sämre.

Hade det blivit kallare hade vi allt haft mer att oroa oss för!... Svälten i Norrland år 1867, då tjälen inte gick ur jorden, var nog inte att leka med.

Världens Historia - När hela Sverige svalt

Om fågelungar och livet

Jag läste om en kvinna som klättrade ut på ett tak på sitt jobb för att rädda en fågelunge, men hon föll ner från taket och dog. Många måste ha tänkt, den gången, att det var ett väldigt onödigt sätt att dö. Och ja, det går väl inte att argumentera med... Särskilt som de flesta fågelungar ändå måste dö! Skulle alla överleva skulle de svämma över jorden. Och om man räddar en fågelunge som inte kan klara sig själv kommer den ju bara att frambringa fler fågelungar som inte kan klara sig själva... och så har man bara flyttat problemet framåt.

Men jag skulle också vilja säga att det var ett väldigt vackert sätt att dö... Vi måste få ta lite risker, här i livet! Det kan inte bara gå ut på att vara säker och överleva, tills vi är 93! Hon följde sitt hjärta. Hennes hjärta bad henne rädda den där fågelungen, och hon tog en risk för att göra som det bad. Och ja, ibland innebär risker att vi dör, men det är ändå de där riskabla ögonblicken som är livet. Det är då vi verkligen lever.

Jag vill att vi alla ska klättra ut på tak och rädda fågelungar. Eller bara klättra ut på tak. Eller bestiga berg. Eller resa över hela jorden. Eller hjälpa människor i nöd. Och ja, det är riskabelt att hjälpa människor i nöd ibland! Att kämpa mot förtryck kan leda till att man blir mördad. Tänk om man tar in en knarkare i sitt liv och i sitt hem, och hen stjäl från en? Det händer. Kanske till och med mördar en! Det händer inte ofta, men det händer.

Men de gånger det INTE händer är det de ögonblicken, de händelserna, som gör livet värt att leva. Som gör planeten jorden, och det mänskliga samhället, en plats värd att leva på. Livet måste få vara vackert, och riskabelt, och vi måste få följa våra hjärtan. Det får inte bara bli en hopplös tävlan i att överleva... som vi en dag ändå kommer att förlora.